Back to top
Zalari has raised $2 million USD in a founding round led by Nyamaropa Technologies
Harare High Court

Pisirayi Mangwengwende v Prudence Chirisa

HH 28-25

Case Details

Court
Harare High Court
Date
16 January 2025
Citation
HH 28-25
Neutral Citation
[2025] ZWHH 28
Outcome
unknown
Case Type
Urgent Application

Bench

Presiding
Dembure J
Full Bench
Dembure J
Areas of Law
Family LawChildren's Rights
Keywords
Custody order variationDirty hands doctrineContempt of courtBest interests of children
Tags
Custody variationChildren's rightsBest interests of child
legislation
Statutes Cited
  • C
  • r
  • i
  • m
  • i
  • n
  • a
  • l
  • J
  • u
  • s
  • t
  • i
  • c
  • e
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 0
  • 3
  • H
  • u
  • m
  • a
  • n
  • R
  • i
  • g
  • h
  • t
  • s
  • A
  • c
  • t
  • 1
  • 9
  • 9
  • 8
  • E
  • u
  • r
  • o
  • p
  • e
  • a
  • n
  • C
  • o
  • n
  • v
  • e
  • n
  • t
  • i
  • o
  • n
  • o
  • n
  • H
  • u
  • m
  • a
  • n
  • R
  • i
  • g
  • h
  • t
  • s
  • P
  • r
  • i
  • s
  • o
  • n
  • A
  • c
  • t
  • 1
  • 9
  • 5
  • 2
  • C
  • r
  • i
  • m
  • e
  • (
  • S
  • e
  • n
  • t
  • e
  • n
  • c
  • e
  • s
  • )
  • A
  • c
  • t
  • 1
  • 9
  • 9
  • 7
  • C
  • r
  • i
  • m
  • i
  • n
  • a
  • l
  • J
  • u
  • s
  • t
  • i
  • c
  • e
  • a
  • n
  • d
  • C
  • o
  • u
  • r
  • t
  • S
  • e
  • r
  • v
  • i
  • c
  • e
  • s
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 0
  • 0
  • L
  • e
  • g
  • a
  • l
  • A
  • i
  • d
  • ,
  • S
  • e
  • n
  • t
  • e
  • n
  • c
  • i
  • n
  • g
  • a
  • n
  • d
  • P
  • u
  • n
  • i
  • s
  • h
  • m
  • e
  • n
  • t
  • o
  • f
  • O
  • f
  • f
  • e
  • n
  • d
  • e
  • r
  • s
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 1
  • 2
  • S
  • e
  • n
  • t
  • e
  • n
  • c
  • i
  • n
  • g
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 2
  • 0
  • O
  • f
  • f
  • e
  • n
  • d
  • e
  • r
  • R
  • e
  • h
  • a
  • b
  • i
  • l
  • i
  • t
  • a
  • t
  • i
  • o
  • n
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 1
  • 4
  • C
  • r
  • i
  • m
  • i
  • n
  • a
  • l
  • A
  • p
  • p
  • e
  • a
  • l
  • A
  • c
  • t
  • 1
  • 9
  • 6
  • 8
  • C
  • r
  • i
  • m
  • i
  • n
  • a
  • l
  • P
  • r
  • o
  • c
  • e
  • d
  • u
  • r
  • e
  • R
  • u
  • l
  • e
  • s
  • P
  • a
  • r
  • o
  • l
  • e
  • B
  • o
  • a
  • r
  • d
  • R
  • u
  • l
  • e
  • s
  • 2
  • 0
  • 1
  • 9
  • C
  • r
  • i
  • m
  • i
  • n
  • a
  • l
  • J
  • u
  • s
  • t
  • i
  • c
  • e
  • (
  • S
  • e
  • n
  • t
  • e
  • n
  • c
  • i
  • n
  • g
  • )
  • (
  • L
  • i
  • c
  • e
  • n
  • c
  • e
  • C
  • o
  • n
  • d
  • i
  • t
  • i
  • o
  • n
  • s
  • )
  • O
  • r
  • d
  • e
  • r
  • 2
  • 0
  • 1
  • 5
  • C
  • r
  • i
  • m
  • i
  • n
  • a
  • l
  • J
  • u
  • s
  • t
  • i
  • c
  • e
  • a
  • n
  • d
  • I
  • m
  • m
  • i
  • g
  • r
  • a
  • t
  • i
  • o
  • n
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 0
  • 8
  • C
  • o
  • r
  • o
  • n
  • e
  • r
  • s
  • a
  • n
  • d
  • J
  • u
  • s
  • t
  • i
  • c
  • e
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 0
  • 9
  • S
  • e
  • r
  • i
  • o
  • u
  • s
  • C
  • r
  • i
  • m
  • e
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 1
  • 5
  • C
  • o
  • u
  • n
  • t
  • e
  • r
  • -
  • T
  • e
  • r
  • r
  • o
  • r
  • i
  • s
  • m
  • a
  • n
  • d
  • B
  • o
  • r
  • d
  • e
  • r
  • S
  • e
  • c
  • u
  • r
  • i
  • t
  • y
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 1
  • 9
  • P
  • o
  • l
  • i
  • c
  • e
  • ,
  • C
  • r
  • i
  • m
  • e
  • ,
  • S
  • e
  • n
  • t
  • e
  • n
  • c
  • i
  • n
  • g
  • a
  • n
  • d
  • C
  • o
  • u
  • r
  • t
  • s
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 2
  • 2
  • V
  • i
  • c
  • t
  • i
  • m
  • s
  • a
  • n
  • d
  • P
  • r
  • i
  • s
  • o
  • n
  • e
  • r
  • s
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 2
  • 4
ai analysis
Case Summary

Key Issues

  • {"issue_text":"Whether respondent's contempt of court orders constitutes dirty hands barring her from being heard","issue_type":"procedural","dispositive":"yes","related_facts":"Non-compliance with multiple court orders, failure to facilitate boarding school, refusal to attend counselling"}
  • {"issue_text":"Whether custody order should be varied in best interests of children","issue_type":"mixed","dispositive":"yes","related_facts":"Educational disruption, psychological damage, respondent's defiance of court orders"}
This summary was generated by AI. Use Zalari to read the full judgment.
background
Facts of the Case

Background

The parties have been litigating over custody of their three minor children since their separation in December 2019. Previous court orders granted custody to the respondent and ordered the children to attend boarding school and counselling sessions. The respondent failed to comply with these orders, resulting in the children being expelled from school and not attending counselling. The applicant sought variation of the custody order.
Read the full judgment, get AI analysis, and find related cases
Open in Zalari →